Заявления управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю о полоржительных результатах проверки проектной документации Енисейского ферросплавного завода подогрели и без того горячий интерес к этой теме, сообщает газета “Красноярский рабочий”.

Сначала в пресс-релизе, появившемся на сайте управления, говорилось, что “промышленная площадка планируемого к строительству Енисейского ферросплавного завода располагается на значительном расстоянии от г. Красноярска, что позволит исключить вредное воздействие предприятия на среду обитания населения города”. Из этого можно сделать вывод — площадка для будущего предприятия выбрана правильно, в соответствии с буквой закона.

Чуть позже на том же сайте появилась новая информация, где уже шла речь о выявленных в ходе внеплановой проверки в отношении ОАО “Сибирский Промстройпроект” нарушениях требований санитарного законодательства при проектировании Енисейского ферросплавного завода и возбуждении дела об административных правонарушениях.

Стало понятно, что без дополнительных комментариев Роспотребнадзора не обойтись. Но на вопросы, адресованные редакцией “Красноярского рабочего” руководству регионального управления, в среду согласилась ответить лишь пресс-секретарь Наталья Краснопеева. Само руководство что-либо комментировать отказалось.

Краснопеева напомнила, что бывший мэр Красноярска Пётр Пимашков обратился к главе Роспотребнадзора РФ Геннадию Онищенко с просьбой провести всестороннюю экспертизу проектной документации ферросплавного завода. Тот, в свою очередь, “спустил” поручение в край, дал задание провести внеплановую проверку своей региональной структуре. Чем здесь сейчас и занимаются.

Как же понимать заявления управления Роспортбнадзора: завод строить можно или строить нельзя?

“Мы не говорим о том, что завод соответствует нормативам, а сообщаем населению о том, что в ходе документарной проверки не установлено вредного воздействия предприятия на среду обитания населения города Красноярска, и влияние завода ограничивается тысячеметровой санитарно защитной зоной, за границами которой обеспечиваются нормативы загрязняющих веществ”, — сказала Наталья Краснопеева.

“Вы намеренно подчёркиваете, что речь идёт о населении Красноярска. А как быть, например, с примыкающими к Красноярску населёнными пунктами Емельяновского района?”, — задала очередной вопрос редакция и получила ответ:
“По отношению к Емельяновскому району у нас нет таких заключений. Проектные материалы ещё нами не отработаны полностью”.

“То есть то, о чём вы сейчас говорите, это ещё не окончательный вердикт?”, — недоумевает корреспондент газеты и слышит в подтверждение: “Окончательного нет, мы ещё работаем. При получении каких-либо результатов, мы будем информировать общественность”.

“В ходе проверки в отношении проектирующей организации “Сибирский Промстройпроект” был выявлен ряд нарушений, — сказала Наталья Краснопеева. — В проекте не учтены все источники химического загрязнения и физического воздействия на воздух рабочей зоны. Не в полном объёме представлена документация по источникам шума и шумовым характеристикам. В проектных материалах не представлен состав исходного сырья, не представлены и паспорта на установки очистки газовоздушной смеси, выбрасываемой в атмосферный воздух. Не приняты к расчёту ожидаемые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе во всех близлежащих населённых пунктах. Это относится и к деревне Старцево, и к селу Шуваево. В программе наблюдения не предусматривается проведение лабораторных исследований качества воздуха. И ряд других нарушений. На доработку документов выдано предписание. Проектирующая организация однозначно должна доработать документы с устранением всех выявленных нарушений. Административное наказание — оно может быть в виде штрафа”.

По уверению пресс-секретаря, все проектные нарушения должны быть доработаны до начала строительства завода. По существующему проекту строительство завода не должно осуществляться.

Редакция “Красноярского рабочего” попросила прокомментировать заявление Роспотребнадзора по поводу предполагаемого строительства Енисейского ферросплавного завода Артёма Карданца – кандидата юридических наук, представителя общественного движения «Красноярск против ферросплавного завода». Вот что он сказал:

“Заявление Роспотребнадзора, на наш взгляд, вызывает, как минимум, три возражения. Первое. Действия органа федеральной власти находятся в прямом противоречии с действиями губернатора Красноярского края Льва Кузнецова. Нами уже отмечалось, что любые слова должны подкрепляться полезным делом. И расторжение соглашения о намерениях не ставит точку в вопросе.

Второе. Заключение Роспотребнадзора противоречит выводам 18-ти красноярских экспертов, изучивших проект в рамках деятельности Рабочей группы, созданной при Законодательном собрании Красноярского края. Это заключение может вызвать политическую нестабильность, провоцируя людей на более сильные возмущения и волнения, подстёгивая их идти на митинги и требовать разгона некомпетентного Роспотребнадзора.

Согласно данным государственных отчётных докладов в городе Красноярске предельно допустимая концентрация вредных веществ в окружающей среде превышена в несколько раз. При такой ситуации говорить о безвредности завода для людей и природы нельзя. В заключении Роспотребнадзора сказано о безвредности завода только для Красноярска. При этом умалчивается, что в непосредственной близости находятся микрорайон Солнечный и другие населённые пункты: Придорожный, Старцево, Шуваево, где живут люди и ведут сельское хозяйство. Заключение Роспотребнадзора о достаточности однокилометровой санитарно-защитной зоны для металлургического завода с открытыми печами – это пощёчина красноярцам, для которых каждый день ощутим примером с КРАЗом.

И третье, — сказал в завершение Артём Карданец. — Мы считаем, что обсуждаемое заключение стало следствием заказанного приказа из Москвы. Считаем, что Роспотребнадзор отвернулся от красноярцев и жителей близлежащих деревень. Вместо того, чтобы бороться за защиту благополучия людей, Роспотребнадзор стал бороться за защиту коррупционного бизнеса”.